Foreign Policy 是否正当？
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百四十一
没想到，向Foreign
Policy推荐顾晓军先生的“攻坚战”这么快就要鸣金了。随着顾先生的《Foreign Policy与政治精英同盟的错》问世，即表示“深得石三生扒料功夫”的顾门新秀无民主的《论<外交政策>的出版商》系列文章已经得到了顾先生的定论。
而顾先生的“定论”一出，则意味着这几年因搞“TOP 100 Global Thinkers”弄得风生水起、满世界风云的Foreign
Policy自身的正当性受到了严重质疑。而如果Foreign Policy连清白都没有，其一手操纵出的TOP 100又会是些什么货？世人用脚指头也能猜出个究竟来了。
那么，不管Foreign
Policy的东家是卡内基基金会，还是华盛顿邮报，其在与中共有关方合作时，到底有没有为了中国大陆的思想家人选，做过什么上不得台面的交易呢？说不得，即使为了堵一下顾粉团的嘴，Foreign Policy此时也该站出来，解释一下自己的TOP 100到底是如何评选出来的了。
比如：
TOP100 有成文的评选章程吗？
TOP 100 Global Thinkers的定义是什么？
TOP100的评选过程是怎样的？是推荐还是仅凭Foreign Policy慧眼识珠？
TOP100的思想家到底有什么思想？他们的“伟大思想”到底对人类的文明、进步产生过怎样的影响？
如果连以上基本问题都回答不出，Foreign Policy恐怕就难掩自己是招摇撞骗的干活了吧？想必Foreign Policy还不至于同中国大陆的那些低级骗子们一样，只是几个人，租一办公室，再随便做一钢印，就敢搞什么“世纪名人录”或“项目融资”之类的勾当吧？
记得，石三生我曾经有幸接触过诸如“美国世贸基金北京代表处”这样的庞然大物。其实就踏马的一死瘸子，领着几个中外的小喽罗，租了首都长安街上的几间写字楼，打着洋大人的旗号，专门欺骗中国人。死骗子们还真讲究，无论是办公桌，还是会客室里，到处不是摆、就是插着花花绿绿的国旗。
还别说，就是这样一些挂着洋大人旗号的诈骗团伙，都得到了中国政府有关方的核审，是明火执仗的、合法的诈骗犯呢。
当然了，Foreign
Policy不同于大陆的“世贸基金”，人家毕竟是生活在在一个讲“程序正义”的民主、法治社会。可即便如此，Foreign Policy会不会为了“利益”，也像许多涉中的外媒那样，有一个来自中国有关方的金主呢？
【石三生 2012年11月5日星期一 13:46 中国】
没有评论:
发表评论