给美国史密斯议员讲讲浦志强

给美国史密斯议员讲讲浦志强

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之六百一十六

在《“先帝”话龙应台》中，顾晓军先生给提出了一个二选一的题：一、“是“拿了党的钱”、是党的帮凶”；二是“政治上的愚昧无知”。让龙应台自己选。

石三生认为，顾先生的这道题，同样也适合美国国会中国委员会主席克里斯·史密斯（Chris Smith）、以及参议员马克·鲁比奥（Marco Rubio）一起来做一下选择。

让史密斯主席做选择，是因为他对浦志强案发表了“举行虚假的审判，将人权卫士定罪，对于中国共产党彰显其力量，或提升其国际声望毫无助益。无论作出什么样的裁决，这次审判是对中国司法体系，而非针对浦志强的控诉。”

当然，对史密斯主席而言，顾先生的题设计的非常不近人情。因为堂堂一美国国会议员，并非神神叨叨龙应台所能比。他既不太可能拿党的钱，更不可能在“政治上愚昧无知”。最大的可能，就是与奥巴马、希拉里一样，延续在陈光诚案中装傻充愣的伎俩。

说奥巴马、希拉里与史密斯议员不知道从临沂逃到美国大使馆的陈光诚是装瞎，似乎还说的过去。如今，陈光诚在美国已过了三年，说科技水平在地球上顶尖的美国仍然无法鉴别陈光诚是真瞎、还是假瞎，是说不过去的。难道美国中央情报局里都是些酒囊饭袋不成？

尤其是史密斯议员，一直到现在还甘愿为陈光诚陈瞎子摇旗呐喊。就更无法再说他只是智商上有问题了。

瞧，浦志强案，连史密斯议员都知道那不过是一场“虚假的审判”。可笑的是，够日的史密斯既然已经明白了这是一场戏、戏中的故事自然都是假的。怎么还猪脑子一般的想象戏中的演员会是真的呢？难道史密斯议员觉得北京二中院是在偷拍吗？

还说什么“无论作出什么样的裁决，这次审判是对中国司法体系，而非针对浦志强的控诉。”这简直是连猪都无法想象出来的逻辑啊！

“北京二中院控诉浦志强”，就是“北京二中院控诉中国司法体系”。这都哪儿跟哪儿呀？

“浦志强”等于“中国司法体系”？果然如此，这是否意味着中国司法体系的虚伪、腐败，就是浦志强的虚伪、腐败呢？

请问史密斯议员，美国国会为何要支持一个腐败的、虚伪的浦志强？美国这么做，到底是在支持中国社会文明进步呢，还是与中国司法体系一样唯恐中国社会不乱？

简直是一群白痴啊！明知浦志强就是一个演员。美国国会还如丧考批，对不起中国人民也就把了。怎么会连美国人民也当傻子一样玩弄呢？

什么狗屁“公民社会领袖”？难道就是因为唐慧案与任建宇案吗？美国猪头们这么喜欢关注中国社会，怎么没看到唐慧案之所以要搞的惊天动地，不过是要为震惊世界的永州枪杀案降温消声呢？

永州枪案一响，中国各级法院如临大敌，纷纷耗费巨资、上马堪比飞机场的安检设施。少说，维稳经费中也要多列支几十个亿吧？

唐慧案折腾出来了个啥？不就是成功地转移了人们对永州枪案的关注吗。为什么斯维江、浦志强们如此强势的司法背景，却将唐慧案演绎成一连串的上访、劳教案呢？

说浦志强们让中国文明进步了。这样的逻辑，连猪都会直摇头啊！史密斯们难道比猪还要傻？如果不是，那就是只能是在装傻了！

【石三生 2015年12月16日星期三 08:48】