为广东党报与法院对决喝倒彩

为广东党报与法院对决喝倒彩

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之六百一十八

记得，当年汪洋主政广东时，自己就恨不能做个广东的居民。允许“骂娘”不说，还有“重点做的蛋糕”（顾晓军先生语）可等着吃。

今日，乍看到新闻“东莞一镇政府连续2天登报骂法院:罔顾事实拍卖土地”后，生不能做广东人的悲哀再次涌上心头。多么开放的首善之地啊，党报竟然与法院公开叫板了！看着，就来劲不是。

虽然还无法断定到底谁是谁非。但这一骂，至少告诉了人们一个好消息，原来、“政府与法院并不总是穿一条裤子”呀。

赞叹之余，唯一感到有点遗憾的，是东莞第一人民法院与寮步镇政府相差的太远、不是一个级别较量。而且还只是个“声明”，不是党报的正式刊文。也说不定啊，那个“声明”，还是寮步镇政府花钱做的广告呢！

而且，自己当初没结网，临渊羡鱼也枉然。不如先看看党报究竟为什么要骂东莞市第一人民法院的吧？

细看一下镇政府的“声明”，其中有“原房产证应注销未注销”的字样。不难想象，法院“罔顾事实”，很可能是寮步镇政府倒打一耙。说不定，正是因为镇政府当初没有按照法律规定注销“原房产证”，才造成了今日的“罔顾事实”呢。

那么，寮步镇政府为什么没有按照法律规定注销原房产证呢？这里面，是否隐藏着一些见不得人的勾当呢？

看看潍坊市土地局，够日的上来就未按照法律规定、先行注销了我的原有“国有土地使用证”。没有了土地证，那什么“事实”自然就不存在了。

如山东潍坊，未按法律规定注销土地征，当然是为了贪赃枉法；如广东寮步镇，未按照法律规定注销房产证，难道就是为了证明合法的“事实”一直存在？

东莞镇政府既然认为自己光明磊落，何不直接将“事实”原原本本地登报声明，让世人好好观瞻一番，也好决断一下，到底是该为寮步镇政府加油，还是为东莞市第一法院喝彩呢？

再说了，习主席主政后，一再强调“依法治国”。党报们也多次批判“舆论绑架司法”的行为。如寮步镇政府，认为自己有理，为什么不向上级法院上诉或者抗诉呢？东莞第一法院不讲法理，难道广东省高级法院也会无法可依了吗？

就算广东省高级法院也混帐，那不还有最高人民法院吗？

骂的这么着急、为什么？镇政府应该早知道东莞第一法院“罔顾事实”吧？当初判决出来的时候做什么去了？不会是自愿放弃了上诉吧？

一想到了这些，开始的那点儿羡慕便做了猢狲散。再说了，就算羡慕也白搭啊！自己就算成了广东人，也成不了共产党员；成不了党员，又怎么可能在党报上骂娘呢？就算党报也允许百姓花钱打“声明骂娘”，自己也没钱啊！

为什么，自己忽然又感觉这寮步镇政府的骂，有点像文革时的大字报了呢？

还是算了。两眼一抹黑的，就只为千万里外的党报与法院对决喝一声倒彩吧。

【石三生 2015年12月17日星期四 03:54】