鲁迅真是间谍吗？

鲁迅真是间谍吗？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之六百三十六

看到BBC根据日本学者《毛泽东  与日军共谋的男人》的一篇新闻，名曰《中共与日军共谋对抗国军》，在中华网论坛上出现了，觉得非常有意思。

当然，自己是不关心毛泽东其人其事的。只是通过此文，想起了顾晓军先生的《打倒鲁迅》，想起了不久前才写、未尽兴的《鲁迅真的会讲道理吗？》。

于鲁迅面对指责自己是“通敌”这样的大是大非，却只会强词夺理来看。内山丸造的身份的确是可疑的。但却苦于没有旁征。而BBC此文，却恰好弥补了这一遗憾。

当然，即便没有日本学者远藤誉的书，作为妇孺皆知的三国文化的受益人，也可以用脚丫子猜到“三国之争”、其中必有联吴抗曹的勾当。而有了联吴抗曹的勾当，也必然会有孙、刘两家各怀鬼胎的打算。

深谙军事谋略的毛泽东于此道自然更是门清的很。

如果远藤誉的史料不能否认。很显然，反遍了天下主义、唯独不反共产的鲁迅，也会与毛泽东心有灵犀。如若不然，鲁迅也就不可能成为中共文化的一面大旗帜了。

但毛泽东与鲁迅到底是怎样才能做到“心有灵犀”呢？随手百度几下、便看到了争议人物“潘汉年”的词条中有这么一段：“潘汉年多次登门拜访鲁迅先生，与他促膝长谈，虚心倾听对左联筹备工作的建议，并就“中国左翼作家联盟”名称中是否用“左翼”二字等具体事宜征求意见，终于请出鲁迅先生担任“左联”统帅。”

不管潘汉年与毛后来发生了怎样的龌龊，其“长期隐蔽”的身份是毋庸置疑的。鲁迅之被潘汉年说动，一如今日的洋人杨恒均与李悔之齐眉举案。鲁迅自然是知道潘汉年的特殊身份的；而李悔之也自然晓得杨恒均在“未来的某一天”之前、必有说不得的苦衷。

回到鲁迅的问题上来。鲁迅面对质疑，只会强词夺理、认定内山丸造“他做生意，是要赚钱的，却不做侦探；他卖书，是要赚钱的，却不卖人血”。

果然不卖“人血馒头”，为什么会发生如“1941年太平洋战争爆发，日军进驻租界，原英、美等国的企事业被日军接管，内山完造奉命接管南京路160号的中美图书公司，于是该店就成了内山书店的分店”的怪事呢？

中共果然与日军苦大仇深，皇军还会纵容内山丸造保护鲁迅、保护郭沫若、为方志敏转交书信吗？

如此违反常理的逻辑，到底是在证明苦心经营侵略战争的日本鬼子真傻、还是证明豺狼也非常厚道呢？

中共都容不得“内奸”；日本鬼子反而会鼓励“内奸”内山丸造吃里扒外？

最有意思的，是远藤誉有这么一段话描述“抗战”：“日本不知道也不关心，我在防卫研究所里看战史资料，厚厚的一本防卫研究所编写的战史资料，居然是引用中共党史来编写，简直令人大失所望，所以我才要挖掘真相，来填补真实的历史空白”。

多么复杂的关系啊，鲁迅与内山丸造至交，特工头子潘汉年又与鲁迅默契；日本军部信任内山丸造，内山丸造又一直帮助中共。就算是“私交”，到了这份上，只怕也只能“饶是洗尽长江水，蛛丝马迹仍可疑”了。

可叹教育部还在为课本该不该删鲁迅辟谣。且不说他那些日语化的语言表达方式也够晦涩。就算鲁迅不是间谍，语文教育难道不该与时俱进吗？更何况，只从他抗战期间，与日本皇军的红人关系密切来看，也不利于教育下一代认清日本侵略中国的事实吧？

鲁迅，真的该倒了。当他唯一可称道的“批判精神”被视作洪水猛兽时，早就该倒下去了。

论人品，鲁迅没有顾晓军先生清白；论文学造诣，鲁迅那拗口的白话文远不如顾晓军先生诗情画意的文学朗朗上口；论批判政府，鲁迅那一边倒的心态、也完全无法与创立并秉持“公正第一”的顾晓军先生可比；论促进人类社会进步，只有谩骂没有建树的鲁迅，更是无法与顾晓军先生擅长“与中共做政治理论游戏”同日而语。

鲁迅，真的该倒了。或许，他当年在写“论雷峰塔的倒掉”的时候，就该想到“雷峰塔还会建起来”。

轮到鲁迅自己倒掉的时候，也学他两个字吧？

“活该”。

【石三生 2015年12月27日星期日 04:39】