邓亚萍兼职政法大学教授是腐败

邓亚萍兼职政法大学教授是腐败

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百九十八

在《政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难》一文后，凯迪网友xmgcdfb说：“任何大学，用邓亚萍这个20亿公款账目不清的败家老娘做叫兽，都是藏污纳垢的犯罪！”撇开“20亿”的问题不谈，就兼职政法大学教授一事而论，到底是否涉嫌腐败呢？

不敢妄下结论，就先去百度了一下“腐败”，看看这“兼职教授”是否与腐败有勾连？百度的“腐败”、是这么说的：

“由经济社会引起的官员在职位上作风不正，行为不正当引起的政治和社会问题。由作风不正进而产生的结党营私、寻私枉法、颠倒黑白等各种犯罪。也可利用出身背景，政治地位、经济权利、熟人关系进行贪污枉法，吃喝享乐。腐败有遗传倾向，历来就有。盗窃国家和人民的财产、危害国家政治安全、破坏党的名誉·、影响社会稳定、百姓利益”。

由以上可以看出，中国政法大学聘请邓亚萍做兼职教授，作为聘任方，石亚军书记涉及到了“官员在职位上作风不正”的问题；邓亚萍教授则涉及到了“行为不正当引起的政治和社会问题”。

无论石亚军书记说的多么冠冕堂皇，政法大学玩乒乓球都只能是不务正业。有学政法的学生学习之余喜欢打乒乓球，石书记就聘请了博士级邓亚萍来辅导；如果有学生娃们喜欢唱歌呢？要不要聘请了宋祖英做教授？

如果还有的学政法的学生们既不喜欢乒乓球、也不喜欢唱歌，就喜欢歌剧怎么办？要不要聘请第一夫人做教授？

更有那既不喜欢乒乓球、也不喜欢唱歌、更不喜欢歌剧的，偏偏像韩寒一样喜欢日本女优，石书记要不要聘请了酒井法子做教授呢？

偌大个中国政法大学，众学子们未必就都像石亚军书记一样喜欢乒乓球吧？是不是？而只照顾到爱好乒乓球学子们的癖好；无视那些喜欢唱歌、喜欢芭蕾、喜欢女优的学子们的个性。这本身就是不“公正”，就是腐败吧？

就算唱歌、芭蕾、女优都不算体育运动，不算高雅需求。说学生们喜欢足球、篮球，是一定的吧。习先生都喜欢足球不是？而且喜欢足球、篮球的，绝对会比喜欢乒乓球的多吧？

石书记总不能只考虑少数人的需求，而无视多数人的意愿吧？一视同仁的话，石书记要不要聘请了姚明、范志毅们做“兼职教授”呢？

不能一视同仁，是否就是作风有问题，就是腐败呢？

为了自己及少数喜欢乒乓球的学生们，聘请经济学博士做“兼职教授”，要不要给教授发工资呢？

如果发工资，这钱是从学生们的学杂费中开支，还是财政开支？不论从哪里开支，都会涉嫌腐败吧？

由学杂费中开支，很显然是作风腐败。石书记无权让那些不喜欢乒乓球的学生们额外为邓亚萍做贡献吧？

由财政开支，就更是腐败无疑了。

所以，中国政法大学聘请邓亚萍做“兼职教授”，这本身就是腐败，是作风与经济的双料腐败。

至于那20亿的问题，邓亚萍胡扯什么把“公道”寄托在完全不知情的民众心里，最起码、是个作风腐败的问题。

                                                                                                                        

【石三生 2015年12月7日 10:46】