聂树斌案，最高法勿拿“程序正义”说事儿

聂树斌案，最高法勿拿“程序正义”说事儿

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之六百二十一

山东高院再一次延期聂树斌案后，环球网抛出了“最高法罕见谈聂树斌案：要舆论监督 勿舆论审判”。

当石三生我看到“复查期限一再延长，是山东高院慎之又慎之举，无可厚非。”一节时，再一次神经兮兮地苦笑起来。

苦笑啥呢？苦笑这么一个“慎之又慎”的山东高院。一边在打着“程序正义”的幌子拖延聂树斌案的复查；一边却又纵容潍坊中院将简单的案子复杂化，任意延长案件的审理期限。简直是人格分裂到了两个极限！

如石三生诉潍坊市政府、国土局行政赔偿的案子，一再延迟、好不容易才立案不说。本该3月份结的案子，现在已经12月份了，还没有下落。要是山东高院没经手的案子、说不知情也就罢了。可这次申请行政赔偿的依据，正是山东高院2012年10月，用了八天就做出了终审的判决啊！

政府既然违法在先。难道就此赔偿原告的财产损失不是顺理成章、合法合序的吗？山东高院究竟处于什么样的考虑，一再同意潍坊中院延长审理期限呢？是觉得自己当初用了八天就做出的终审判决，有违程序正义了吗？

于聂树斌案，为什么要复查？不就是因为当初河北省的公检法违背了起码的“程序正义”吗？而违背了“程序正义”的审判，恐怕不用媒体造舆论，也可知其中必有冤情吧？俗话说的好，没有亏心事，不怕鬼叫门。最高院何必现在急着为山东高院打抱不平呢？

换句话说，即便聂树斌真是石家庄市郊玉米地里的强奸杀人犯。违背程序正义的审判，依旧是有实质正义需要纠正、是有冤的吧？天知道，网上纷传的器官移植是不是存在呢？就算洪晃可以撇清她母亲肾移植与聂树斌案无关。可还有没有比洪晃更具势力的人物的器官移植，与聂树斌案是有关的呢？

更何况，还冒出来了不打自招的王书金，承认自己强奸并杀害了聂树斌案的受害人。

这还真是个烫手的山芋、两难兼顾的案子啊！顾得了程序正义，就顾不得实质正义；顾得了实质正义，又要将程序正义撇在一旁了。

面对如此两难兼顾的聂树斌案，最高院还要求舆论“在聂案复查问题上，不管山东高院依法作出如何判决，都应该得到尊重，都应认为是正义的实现，而不能认为判聂树斌无罪才是正义，而维持河北高院原有罪判决就是非正义”。不荒唐吗？万一山东高院做出了超出常识常理的判决呢？最高院也还是认为应该“得到尊重”吗？

好在聂树斌已死了二十年，别说最高院再延迟三个月了，再延迟三十个月，想必姓聂的也无法回到地球上来。还是耐心等待明年的两会，看山东高院到底要拿出怎样的一个值得“尊重”的复查结果来吧。

鉴于石三生我曾经跟着舆论写过几篇有关聂案的文章。在此，不妨再狗尾续貂一段，猜一猜那王书金到底是不是聂树斌案的元凶。

猜测一、王书金是真凶；

猜测二、王书金不是真凶，但受过高人指点、或他自己精通刑案要诀。

【石三生 2015年12月19日星期六 13:11】