阎连科是一条别有用心的“丧家犬”

阎连科是一条别有用心的“丧家犬”

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之七百九十九

2011年的年末，当著名作家阎连科的家被强拆时，自己曾经写过一篇《无法无天的时候，阎连科岂能幸免？》。四年多过去，当再看到海外炒作他的《丧家之犬》时，就觉得这个丧家犬的吠吠之言、应该是别有用心了。

回想2011年，应该可以算是中国政治史上的“强拆、血征”的元年吧？从跨年度的温州钱云会案、到年中的江西抚州钱明奇爆炸案，再到年末的广东汕尾乌坎事件，真可谓是惊天动地。那钱云会案，被披上了茉莉花的外衣。而乌坎事件，竟然导致一代巨骗韩寒彻底暴露出了他的代笔的真面目。

而用了刘刚的想法去解读2011年，这些强拆、血征的事件，都是足可以导致比威尼斯小贩更震撼的效应的吧？

可史实又是怎样的呢？尽管代笔韩寒因之暴露了真面目，不也是照样乌龟跳龙门，又成为了中国电影业中响当当的搅屎棍了吗？

著名作家阎连科那时跳出来挑战政府，又到底是为了什么呢？会是像钱云会案时、于建嵘教授为误导民众的打拐救乞一样，转移乌坎事件给政府造成的巨大压力吗？

是也不是，不妨回头翻翻阎连科的旧账，看看他当初为何要给胡温写公开信吧？

当年，石三生我关注到阎连科，是因为看到他的同事---河北作协的东野长峥的《著名作家被强拆 致信胡温求助》。而东野长峥先生，如今想起来，他是一个虽然激赏石三生，却坚持不肯为我发文声讨人民政府的中国作协的作家。当然了，不排除东野长峥更激赏阎连科、更了解阎连科所以才会发文声援。

然而，今番再探究阎连科因何被强拆，却发现他的“家”竟然是违法建筑时，海外媒体的炒作也好，东野长峥的声援也罢，就统统有些不那么冠冕堂皇了。

想那阎连科，既然能在军旅混到副师级干部，而且还是专攻文字工作，说他是个十足的法盲、是说不过去的。既然知道自己的建筑违法，还煞有其事地给胡温写公开信，能说他不是别有用心吗？

首先，阎连科的抗争就混淆了钱云会、钱明奇、乌坎村民等的依法抗争的真相。阎连科隐瞒自己的家是建立在违法的基础上的事实，还邀请什么日本网络作家到拆迁办去帮腔，其卑鄙意图自然是昭然若揭了。

其次，阎连科买违建花了不到一百万，而政府赔偿了一百六十万，三年间、谋利超过50%，阎连科还有什么不满足的呢？更别说，他因为以著名作家的身份被强拆，还在国际上赚足了眼球，他的书会跟着大卖不说、还得了这奖那奖的一大堆。这些因强拆赚到的无形中的财富，也不是被强拆的普通民众所敢奢望的吧？

再说了，就算阎连科家不是违建，找谁来评理、帮腔，也不能找什么日本网络作家吧？从军几十载的阎连科，难道连这么点良知都没有？若找日本人评理，可以不顾虑当年的侵略。那阎连科还写什么反映大跃进的《四书》啊，吃饱了撑得？

或许，正因为是被“伪强拆”，所以，阎连科才不敢将真相告知河南家乡的父老吧？正因为是被“伪强拆”，所以，阎连科还有心情在家乡谈笑风生、装作假颜欢笑地住了十多天吧？

也正因为是被“伪强拆”，阎连科才要假父兄、子侄之口，说出诸如“多和有权有势的人交朋友”、“别做让那些人反感的事”、“别管是为了什么事，都别惹政府”、“如果一定要写，就写点夸政府和国家的。别越老越糊涂”等等悖逆人伦、悖逆“常识、常理、常情”的混帐话来吧？

多么简单的一个道理啊，当一个所谓的著名的大作家，他写出的东西连自己的母亲、自己的亲人都不相信时，那些狗屁文章还有什么意义呢？

【石三生 2016年4月29日星期五 06:24】