政治与生存---再答东野长峥先生

政治与生存---再答东野长峥先生

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之七百七十二

发完了即被隐、被删的《政治与生存---兼答东野长峥先生》，就看到了《奉劝石三生，格局放大些》。

觉得东野长峥先生的误会有些大扯，就少不得再作一文，算是为自己略微狡辩一二吧？

首先，于东野先生再次好言相劝“不要跟顾晓军混在一起，更不要拜倒在其面前”，再次表示莫名其妙的感谢外，还想告诉东野先生：石三生我大约在童年时代，就固执己见、我行我素惯了。即便是自己最敬爱的母亲的话，若不合己意，也常常是阳奉阴违。如今，在下也是已步入天命的年纪，又加之抱定了不见兔子不撒鹰的怪念头，轻易的、怕不是谁能劝得了了。

其次，想不懂东野先生的“格局放大些”是啥意思？对我这样的、连国门朝哪开都不知道的土包子来说，能神游海外，并得到华夏黎民×、刘刚等海外精英的抬举，被叙利亚执政党副主席加为好友，就已经感觉有些眼神不够用、心胸不够大了。还要怎么个“放大些”呢？终不成，也学金正恩、李大师等，放眼全宇宙？

东野长峥先生千万莫以为俺这是在调侃，还望明确教诲之。

再其次，于东野先生相信网友的“说是因为顾晓军曾经找莫言，想请莫言帮说句话，莫言没去，因此三生与莫言结下梁子，才屡次攻击莫言，也从此成为顾的铁粉”一说，殊感意外。

想我石三生虽然心胸狭隘、又过的十分艰难。但还不至于昏头到将潍坊市政府及一干衙役做的孽，都转嫁到同乡大官人、中国作协副主席莫言的头上。俺深知自己生就的懦弱、相貌也就比武大郎强那么一点。所以，不论是在现实中、还是在网络上，即便是在人生最是春风得意时、等闲都不会采取人身攻击的手段。

东野先生自认也算是“激赏”石三生我之人，怎么会相信网友们的喷粪呢？打从百度空间始、石三生我就一直秉持文明人作文的宗旨。记得，第一次还击，是自认是个“杂种”，反而恭维人身攻击者是个“纯种”，你猜会怎么着？骂石三生“杂种”者，反倒不敢认自己是个“纯种”了。因为，连搞超级稻的袁隆平都知道：“杂种”是优势进化；“纯种”则是退化、是乱伦啊！

至于什么“三生老弟并且还把莫言跟周小平之流并列起来辱骂，什么猪狗之类的话”，就更是不知从何说起？把莫言跟周小平相提并论不假，但世人有目共睹，石三生我都是极为恭敬地一口一个“伟大的周主席”叫着。这么虔诚，又怎么可能骂他们两个是“猪狗”呢？

倒是顾晓军先生在莫言获得诺贝尔文学奖后，写了篇《猪头肉获奖记》。但印象中，我从未引用顾先生此文去影射莫言啊。当然，“够日的”一词未必就没用过。但是，那也是在莫言跟贴“×你家姑娘”之后的事了吧？

不知东野先生的老家河北（记忆中）风俗如何？但在我们山东老家，更多的时候、无论是“够日的”还是“驴日的”，那都是一种语气词，与真正的“猪狗”无关！甚至，还有那么一点喜欢的意思。

在此一段，东野先生还提到了“他攻击莫言的理由就更没道理了，在应试教育制度无法撼动的当下，把十二年中小学学制改为523的十年义务教育学制，可谓减轻学生负担的最好举措，这个有什么不对？对极了”于此，老弟我实在是不敢苟同。如果十二年制义务教育势在必行，为什么要改为“十年制”呢？

那莫言、并非什么教育专家，他真的懂得自己在说什么吗？但愿他不是被人当枪使就好。

再再其次，对错暂且不论，说东野先生与莫言“面熟”，替他说话尚可理解。但为什么要替贺卫方出头呢？难道法学专家、大教授贺卫方自己没长嘴吗？

我知道莫言是“不会写评论”（估计是谣言），东野先生看不惯我欺负他、替他说话也是应当。可那法学专家贺卫方也不会写评论吗？或者，是贺卫方根本没把石三生我放在眼里？

如果是前者，当然无话可说。可如果是后者，东野先生不觉得这么做、缺了点儿“文人的自尊”吗？你我难道就比贺卫方低人一等？

更别说，以石三生我今日之虚名，打个跳楼的折扣，也比那个名不见经传的王银川强了。我怎么觉得贺卫方教授是真的怕我，所以、才不敢替自己狡辩呢？

总而言之吧，十分、万分感谢东野长峥先生的“奉劝”。但是，一切的一切，也只能按照《政治与生存---兼答东野长峥先生》中所说的那样了！

【石三生 2016年4月6日星期三 10:48】