桃园三结义与煮酒论英雄

桃园三结义与煮酒论英雄

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之七百七十三

即便是此时此刻，“三弟”我依旧恍若梦中、以为二哥刘刚的《答顾晓军（N）：桃园论剑，煮酒论英雄》是一时意气之作。也正因此，才会有了那句“这个曹操，真个是乱世枭雄，居然在八百年前就能预言当今天下英雄就是顾晓军、石三生、和我刘刚！”中的失察，致使曹操晚出生了一千年吧？

可、就算这只差一字，便错误了一千年、是无意之失。又该怎么解释二哥忽然间、又将自己比作了曹操呢？将曹操的“论天下英雄，唯使君与操耳”谐其意为“试看天下英雄，唯有“石”“军”和我啦”，不可谓不幽默。但如此一来，所谓的“桃园三结义”、不就又成势不两立的两阵营了吗？

刘备注定了是要“奉诏讨贼”的。而曹操，不也是必灭了西蜀才称心意的吗？难道，这便是艺高人胆大的刘爷为日后兄弟反目埋下的伏笔？

如果不是这样，又怎么解释“去掉了“顾晓军思想”、“顾晓军主义”、和“诺贝尔奖”，我可以说，石三生的文章煞是好看”呢？

以刘爷高才，自然也应该懂得不论是多么美妙的文章，总是会需要一些铺垫、甚至是废话点缀的。就算看不惯三弟我几乎逢文必有“顾晓军思想”、“顾晓军主义”、和“诺贝尔奖”，但只要三弟的文能达到“喜笑怒骂皆文章，还要痛贬当代文坛万户侯，从韩寒到鲁迅，从瞎子到艾未未，从邓亚萍到何清涟，从朝阳大妈到小脚侦缉队，没有不败在石三生笔下的”的神奇效果，又何必在意文中哪些“顾晓军思想”、“顾晓军主义”、和“诺贝尔奖”呢？

就权当石三生我为“顾晓军思想”、“顾晓军主义”、和“诺贝尔奖”打打软广告，不也是件好事吗？想必二哥是在自由世界跑单帮、自由惯了的人，自然不会体谅到我与顾先生这般在大陆百般禁忌中作文的艰难。若自己再不想着多念叨一下自己，还不知那个昏头昏脑的Google会怎样呢，更别说让度娘那双势利眼垂青到自己了。

当然了，话又说回来，顾先生既然也提倡“窝里斗”，三弟我更是喜欢“窝里斗”。去年、与大师弟卢德素一番“窝里斗”，真的是意犹未尽，觉得与比自己还老实的卢德素斗、难免会有棋不逢对手的遗憾啊。

如果二哥真不嫌弃的话。不如，让三弟我陪您就着这大无疆的桃园，比划那么几个回合？而且，二哥的“桃园论剑”、也是大有此意的不是吗？

真的，二哥千万别怪三弟我挑刺啊！你的“煮酒论英雄”固然比喻的妙。可那“桃园论剑”就未免有失偏颇、只顾着长二哥你自己的志气了！

说什么二哥只与宇宙级美国之音、王牌特工之类的论剑。可我观二哥的旧文，不也提到过聂树斌、提到过周克华、提到过钱云会之类的事件中的“小脚侦缉队”吗？看结果，二哥不也是只好不了了之，没有“刀刀见血”、也没有“篇篇致命”的吗？

最让三弟我憋气的、是二哥在钱云会事件中发起，并引以为自豪的“秘密树洞”的妙计，合着、就撂倒了三弟我一个无辜的人啊！

当然，三弟我也不是想埋怨二哥。毕竟都是过去的事情了，埋怨也无济于事不是？可二哥也不想想，如果没有您那周郎安天下般的妙计，三弟我就不会被特工构陷、并留案底。而如果没有被特工构陷，三弟我就不会被封杀。而我若不被封杀，只怕够日的潍坊市政府及一干衙役即使畏惧我的名声，也会早早就了断了与我争讼吧？

然而，只因二哥的妙计，三弟我就陡然变成了政府的“公敌”。而他们、也就从此不再在乎我在网上怎么羞辱他们了！

【石三生 2016年4月6日星期三 16:20】