致挪威诺贝尔和平奖评委会的推荐信（三）

致挪威诺贝尔和平奖评委会的推荐信（三）

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之二百一十七

正所谓此一时彼一时。如果中共的十八大之前，诺贝尔和平奖还以授予刘晓波为荣的话。那么，在2013年，中共以习近平为首的新一届领导人发誓要“解放思想”、“宪法的生命在于实施”、“空谈误国，实干兴邦”之后，诺贝尔和平奖也应该转换一下思路，放弃一味地制造矛盾，以积极的态度，为中国社会的民主、人权进步增添一点“正能量”（习近平语）了。

虽然我们还不敢肯定中共新一届领导人的宏愿有多少诚意，又能走多远。毕竟中国是个拥有13亿人口的大国，又逢“三千年未有之大变局”，自然少不了国难频仍、举步维艰。好在诺贝尔奖也已经历时百年，不在乎一朝一夕的得失，有时间、也有机会等着看到中共在未来的日子里，是否会如顾晓军先生“2013年第一猜想”的愿？

为什么请求评委们不要忙着早下结论，等一等看到中共的践行呢？为的、就是要看到以“公正是第一价值观”顾晓军思想是否会与中共的执政理念良性互动：切实促进中国社会的和平演变，促进中国的民主、人权事业的进步。如果未来的十个月（以和平奖评选收官为限），顾晓军先生的“第一猜想”完全成瞎话。石三生我虽然会感到很难过，但至少我会愿意看到诺贝尔和平奖继续我行我素，专一挑拣那些能抹黑中共的人物获奖了。

自然，如果中共不讲诚信。为了抹黑，也就无所谓什么光明磊落的手段了。从这个角度来说，无论是“三假货”陈光诚、还是诈捐假抗税的艾未未，都可以成为评委们手中的利器不是？虽然有些上不得台面，却到底是“别人不仁，我们也就无所谓讲义气”。用了中国的计谋来说，叫“兵不厌诈”吧？就算是2013年，和平奖的评委们来个鱼目混珠，把诺奖授予顾、陈、艾等真真假假的民主人士，又有什么值得奇怪的呢？

话虽如此开诚布公。但我个人觉得中共专一昏头昏脑、执政理念自相矛盾，视《宪法》如无物的时代很可能一去不复返了。局势虽然会有反复，但大方向一定是朝着习总的“复兴梦”上走。因为复兴，不仅仅是中共自己的愿望，还是中国人的梦寐以求，别说是自诩要“为人民服务”的中共了，就是中国历代封建王朝，包括那些昏君们，都知道得人心者得天下。顺应民意乃是人类社会执政者们亘古至今的不二法则。

相信习总的“复兴梦”还不仅仅是中国人的心愿，更是对全世界来说的重大利好。任何一个正常国家包括挪威在内，都不会愿意看到在全世界亟需经济复苏、需要中国这头大象出力的时候，看到中国陷入内斗的吧？诺贝尔和平奖的初衷，不就是希望人类世界和平吗？如果中共在幡然悔悟、复归于正之时，评委们继续我行我素、持续冷战时的思维，会否成为引发中共内斗的导火索呢？果然再发生一次如同天安门广场的惨剧，那些幕后的支持者们是否也应该感到问心有愧呢？

和平奖之所以授予昂山素季，难道不正是因为他的“非暴力”思想吗？和平奖之所以授予刘晓波，不正是因为他的“我没有敌人”吗？

不知评委们有没有想过：为什么同样是提倡和平、没有你死我活的敌对斗争，刘晓波与昂山素季对各自国家起到的作用会南辕北辙？这是否因为昂山素季对缅甸军方是动之以情；而刘晓波却打着“我没有敌人”的幌子，却妄图越俎代庖、替中共甚至是替中国人民修宪呢？当我们看到刘晓波们为八九经历的苦难甚至是失去生命的代价时，有没有人想过：如果没有八九，中共执政以来空前自由、文明的社会，为什么会突然烟消云散、万劫不复？中共固然不仁，可中国人民就应该为一小撮人的成仁承受八九之后的言论不自由吗？只因了这言论不自由，又有多少人成为了中共专制的牺牲品？

尊敬的各位评委们，我是多么羡慕你们有一双慧眼，把和平奖的荣誉授予了昂山素季啊！又是多么希望你们能再现奇迹，把目光聚焦中国、聚焦到比昂山素季更先进一步，创立了“公正是第一价值观”、“平民主义民主”模式的顾晓军先生啊！

就请你们给中国一点“正能量”，给人类社会一点“正能量”吧！我们相信只要把和平奖授予顾晓军先生，人类社会必将诞生第一个由诺贝尔奖导致的迄今最先进的形态----平民主义民主。这将是顾晓军先生的荣誉，也会是诺贝尔奖对人类社会的最大贡献！

【石三生 2013年1月3日星期四 03:54 中国】