国务院回应石三生？
《中国网络民评官百人团》石三生
九州评论·之六百七十一
猜测“习总回应石三生”违禁。干脆再来猜猜“国务院回应石三生”是否也违禁？
国务院的最新文件，名曰《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，说“新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化，解决交通路网布局问题，促进土地节约利用。”
其中的“原则上不再建设封闭住宅小区”，成为了媒体疯狂炒作的标题。可见该意见除了老生常谈，大约也就这几个字算是最具创新的“意见”了。
如此“意见”，与石三生我有什么关系呢？跟据顾晓军先生“政治人物的回应往往是含蓄的”，就连想到了自己在国务院的《意见》出台之前，于1月23日发表的《周小平啥样，央视就啥样》一文。正是此文中的“中国人喜欢修墙、盖院子。为的、不就是要从骨子里渗透一种把爱圈禁的理念吗？”被顾晓军先生罕见地摘录出来，特别加了一个评语“好！”
就在被媒体炒作的前一日，石三生我又发文《李克强的创新与唐僧的紧箍咒》，继续讥讽咱伟大中国的墙文化。
21日，石三生此文异常加反常。有的，降生又夭折；有的，被悄悄点击了100多又隐藏；还有的，直到下午才想起删除早晨的文章。
22日，众媒体就步调一致炒作2月6日就出台的《意见》，而且特别将“原则上不再建设封闭住宅小区”放大了炒作。意欲何为呢？
不用想，党媒如此炒作，肯定与蔡英文的“感觉到了大陆的善意”不同：蔡英文的含蓄，是因为石三生“推荐蔡英文、顾晓军联袂角逐诺奖”；而党媒炒作“告别封闭住宅小区”，不过是想证明自己早就意识到了“墙院文化”的危害罢了。
然而，泱泱大观的一个意见，竟然只有这么一个小小的创新、亮点，党媒就不觉得难为情吗？源远流长的墙院文化，又怎么可能因为如此一个意见就寿终正寝呢？俗话说的好，上行下效。国务院自己不也把自己圈在高墙深院之内的吗？“中国梦”，可以照着“美国梦”的葫芦画瓢。中南海，也能像白宫一样，敞开在国民面前吗？
只要红墙仍旧森严壁垒。中国的墙文化就不可能因为一个意见而有多少改变吧？尤其是那些官衙、官宅，真的会因为这一个“意见”而成为三教九流们可以随便出入之地的吗？
尤其是，我们还是一个没有私产概念的社会主义社会啊！用高墙围起来，都还会像石三生我这般被政府骗去。如果再山门大开，天知道政府与无赖会不会强行霸占了去呢？连《物权法》，不都法定了谁拥有产权证，谁就是主人吗？
而政府如果看好谁的房地产、想伪造谁的产权证。那还不是手到擒来、随心所欲？
真是想不懂，既然咱们要搞什么依法治国。国务院又在哪里不断地废止一这条文、那法规的。媒体们还起哄一个《意见》干啥呢？
若“意见”就能治理好中国乃至世界，我们何不来个“依意治国，见机行事”呢？
没有评论:
发表评论