北京法官被杀，与司法不公有关系吗？

北京法官被杀，与司法不公有关系吗？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之六百八十八

                                                                    

博客中国首页通栏推荐的三篇文章，皆是关于北京昌平区法院回龙观法庭马彩云法官被杀一案。看罢三篇一篇是浑水摸鱼、两篇是为马彩云法官鸣不平的文章。依旧是一头雾水：那优秀的马法官，到底有没有断案不公？

看不懂网民的文章，又去百度马彩云的相关资料。首先看到的、是《女法官遭枪击身亡 最高法深夜发文谴责暴力伤害》，除了谴责与哀痛，还有一个颇有创意的说法“法官是社会正义的最后捍卫者”。虽然搞不懂“社会正义”是什么玩意？却想起顾晓军先生的“正义是冤冤相报的轮回”。

最高法也不讲公正，不讲“公正第一”，而讲起了封建余孽的正义吗？是否因为连最高法都如此推崇冤冤相报，并把自己标榜为冤冤相报的守护神，才会导致马彩云法官被枪杀呢？

所谓的“正义”，自然是不需要讲公正的不是？所谓的“正义”，自然就是一报换一报的呀。是不是？

继续百度，还看到《吉林大学法学院院长姚建宗发文悼念学生马彩云》。姚院长的悼文写的激情饱满。但仍然如最高法的一样：无从得知那凶手为何要枪杀马彩云？

而继续百度，则不过都是如此而已的新闻报道了。统统都是没有真相，只有结果。甚至，石三生我好奇马彩云法官如何做到的“一年审结400多起案件”，都是毫无头绪。想查北京市昌平区回龙观法庭到底有多少法官、一年受理案件多少起不可能。想查北京市昌平区法院到底有多少法官、一年受理案件多少起，也是同样没有线索。只有在互动百科中，看到一句“昌平法院2011年至2014年，每年受理案件大约在20000到22000起之间”。

一个年预算支出早就过了半个多亿、派出法庭就有四个的昌平法院，难道才仅仅有50个左右的法官？或者，法官虽然更多，但却把案件都积压到了马彩云法官头上？果然如此，这昌平法院的工作作风是否也太无一点公正可言了呢？

让人更不可理喻的，是大陆的成文法，规定了少则3个月，多则6个月的民事案件审理期限。一般案件，以石三生的亲身经历而言：一次交换证据，一次开庭审理，都是必须的。这起码就要耽误最少两天时间。马彩云法官是如何做到的一天平均审结1.5（网友计算结果）起案件呢？

有没有一种可能：萝卜快了不洗泥。马法官为了追求审结案件的速度，而忽视了案件当中的冤情呢？

而从两个涉嫌杀害马彩云等人的凶手选择自杀。也可以推断出他们只是为了自己的冤情、而报复当事人的吧？

真是可叹，大陆竟然演变到如最高法的谴责中所说的“去年湖北十堰四名法官血染发袍的阴影尚未从人们心头散去，北京昌平今又传来噩耗”这般不可收拾的地步。

大陆真想“依法治国”，最高法真想驱散“人们心头”的阴影，是否该抛弃封建余孽的“社会正义”，而倡导顾晓军先生的“公正第一”呢？

没有“公正第一”守护这个社会，只怕这“噩耗”也是会如长江后浪推前浪，一波未平、一波再起的吧！

                                                                                                                 

【石三生 2016年2月29日星期一 09:06】