国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
《中国网络民评官百人团》石三生
九州评论·之六百七十四
昨日的《国务院回应石三生？》，准确一点说，应该是“党媒回应石三生”。不然，如此重要的拆墙大计，不应该憋了半个月后，媒体才开始炒作。
但《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，是回应石三生一说，还真不是无的放矢。因为在2月6日的国务院出台该意见之前，2月3日，石三生我发表了《国务院管不好住，能管好农民的嘴吗？》一文。
根据顾晓军先生“政治人物回应往往含蓄，还需具备时间上的关联性”来看，国务院的专家、秘书们显然是被石三生我的怀疑惹怒了！这才匆忙抛出了一个只有“拆墙”算是创新的意见！
自然了。前面一个《关于进一步强化农村集体聚餐食品安全风险防控的指导意见》没能管好农民的嘴，继引发贵州织金县的农村宴会骚乱事件外。还将无事生非的本能传染到了香港，引发了什么“鱼蛋革命”。这些，无不是在很好地诠释着《指导意见》的愚蠢。
今番出台的《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，刚一抛出，就被民众质疑。更不用说一旦实施，将会引发的更多扰民兼后患无穷了。
人民日报忙着出来辩解，就更越描越黑、显得国务院的拆墙意见不着调了。只是看这辩解的标题《拆除小区围墙不是拍脑袋决定的》就令人喷饭：
不是拍脑袋决定的。难道是拍屁股决定的吗？
估计，如今幼稚园的小朋友，也都知道“十三五”是第十三个“五年”吧？比十三五“更长时间”，又能长到哪里去呢？最多也就是“十四五”吧？冲破天，就算长到“二十五”，那不也只有区区四十年吗？
而房地产，不以标语忽悠人的“百年大计”为准，好歹也有70年的、所谓的产权吧？《意见》果然是缜密的、不是拍脑袋的，难道不应该考虑到七十年以上的后事吗？
更何况，那管农民嘴的《知道意见》，不过是无法可依。而这管市民住的《意见》，还违反了包括《物权法》在内的诸多法律法规呢。
小区道路，是小区居民的集体私产；单位道路，是单位的私产。国务院如此《意见》，拆墙之外，想好了怎么征用小区居民与单位的产权了吗？配套的征收条例可曾跟上？一旦引发如同贵州织金县的群体事件怎么办？警察、纪委都做好准备了吗？
要知道，这拆墙开路，可是要比征地拆迁复杂的多啊！征地、拆迁，多是欺负一部分人，如重庆九龙坡区强拆无民主的家。而拆墙、开路，动辄就是涉及到几千人、几万人的切身利益。随便一次拆墙开路的纠纷，就可能引发大规模的抗议。甚至，连住宅楼里的警察、城管们的利益都一并损害到。
那时，该派谁来安抚、镇压呢？恐怕只有出动军队了吧？
怎么办呢？要不要听听石三生我的建议？还是先收回无事生非兼扰民的两《意见》，由人大新立两法：一曰《农民会餐法》；二曰《市民拆墙法》。
孔丘曰“名正则言顺”。有了大法在手，国务院再想怎么折腾、自然也就可以怎么折腾了！
【石三生
2016年2月23日星期二
03:08】
没有评论:
发表评论