习总回应石三生？

习总回应石三生？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之六百六十五

不分好歹，习惯性地点开百度头条，几乎成为一种习惯。一如昨日文章所描述，连标题都未看清就点击，结果被忽悠了一把一样。

今日的头条，是《习总为全国新闻工作者点赞》，附题一实名曰《习近平谈舆论》附题二实名曰《人民日报社论：担负起新闻舆论工作的职责和使命》。

正题，其实就是昨日名为《快接“电话”！习近平向民众致元宵节问候》的新闻。内容照旧，只是不明白为何要换了一幅新面孔？

想起顾晓军先生说“处在蔡英文、龙应台这样地位的人的回应，往往是含蓄的。”果如是，习总的回应自然会更含蓄吧？天哪，难道这是习总在变着法儿的回应石三生我的抱怨吗？

是与不是。反正，昨日那标题是不见了。百度上搜索，无论是“网页”还是“新闻”，首页上统统没了踪影。最接近的，是“16时前”的《【话筒】快听！习近平通过微博向你发元宵节语音问候【鼓掌】新浪新闻》。而点开，也不过是内容如题，空空如也。

估计，全世界、昨日就石三生我一个人发文表达了抱怨之声吧？说不得，就厚着脸皮，将习总的回应苦纳了。尽管这苦难的生活，并不会因此有丝毫的改变。

放下妄揣圣意不谈。习总谈舆论，让我不由得想起200年前的《泰晤士报》。记得，爱默生曾经讲过一个最经典的案例：泰晤士报公开悬赏50英镑，追究一个议员的责任。并为之发誓要把议员送进监狱里去。谁能把议员送进监狱，谁就能得到那50英镑。

200年前的50英镑，应该是一笔很大的钱财了吧？《泰晤士报》敢巨额悬赏、讨伐一个议员。此等媒体之率直、敢为，200年后的中国新闻媒体，做到了吗？

别说是讨伐一个议员了。石三生当年与潍坊市及一干衙役的诉讼初起，新华社济南分社还表示了浓厚兴趣。可当他们得知涉及到市长、市政府之后，便再没了下文。

不知那饱读古今中外名著的习总，可否也读过有关《泰晤士报》的这一典故？新闻媒体、包括如今的大陆网络，也只是一面倒地搞什么“正能量”的肆虐。真的是什么好事吗？中国社会发展到今天的腐败与反腐败势均力敌、成胶着状态，除了我们专制社会不允许有反对党、反对派之外，难道不都是因为还缺乏媒体的监督吗？

如果我们大陆也有一份《泰晤士报》，许立全们还敢为所欲为吗？重庆九龙坡区强拆办还敢乱拆无民主的家吗？还会发生唐福珍、钱云会、钱明奇之类的社会悲剧吗？

也别说200年前的泰晤士报了。就算我们大陆倒退百年、倒退回鲁迅时代，官老爷们也不敢如今天这般放肆吧？

唉。就最后问声百度：那标题是机器人自己做主改的，还是有人幕后主使呢？真的是习总拐了九千九百九十九道弯、在含蓄地回应石三生我吗？

实在是匪夷所思的很！

【石三生 2016年2月20日星期六 03:59】