拆了败家的鸟巢如何？

拆了败家的鸟巢如何？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之六百七十五

看到新闻《鸟巢投资35亿如今空置 场馆运营成“无解”难题》后，第一个念头：真是愚蠢，拆了这败家的鸟巢，难题不就解决了吗？

而且，大拆大建，不但迎合了社会主义的特色，还符合新常态的“供给侧”啊。一举双得，甚至好几得。如果觉得不好拆。就让任志强任大炮去给炸平了也行啊！为什么不拆了国家体育场呢？

只是转手一下土地，恐怕就是至少几十个亿的盈余吧？更别说，鸟巢的建筑材料还多是钢铁。只是处理废钢铁，又是一笔不小的外快吧？

真是恐怖，空置一年的维护费，就高达2个亿。这不就是一败家子的建筑、无底的洞吗！真是如此，2008年至今，恐怕十几个亿打了水漂吧？拆了，自然也就没有这些烦恼了不是。

石三生我是个体育盲。实在想不懂当初那些批准鸟巢上马的官老爷们都是怎么想的？连这么几年后的后事都预料不到。就倾国倾城之力、匆忙搞起来这么大一个又难看、又不顶用的劳什子建筑，图个啥呢？

都过去两个五年规划了，才想起什么“日本著名建筑师川口卫先生认为：“鸟巢的结构相当于生物进化过程中的恐龙，巨大体量支撑的不过是自己本身的重量，成为非常没有效率的构造物”。如此后知后觉，就不觉得是暴露了自己太愚蠢与当初的太好大喜功？

如此古怪、而又缺乏效率的鸟巢。为什么会建成？难道真的就与腐败没有关系吗？国家体育场贪图标新立异的初衷，难道真的不是为了逃避与相似体育场馆的比较？全世界唯一、唯我独尊，就自然没有了参照物不是？而没有了参照，不就意味着参与鸟巢建设的官老爷们，可以上下其手、为所欲为的吗？

还说什么“由于可闭合顶盖设计的取消，国家体育场的品牌度和独一性大为降低，之前预计的全天候商演无法实现。根据预测，每年可能只有16个大型活动。””当初的鸟巢设计，不是有中共吹捧的伟大艺术家艾未未的主要功劳吗？

难道那艾青之子艾未未，当初建议取消顶盖设计时，就没有对官家说明取消顶盖，除了偷工减料之外，还会导致鸟巢真的像树上的鸟巢一样原始，不会遮风挡雨了吗？

十八大后，人们都知道了存在已久的“腐败与反腐败势均力敌”之说。果然如此，2008年的奥运会场馆建设，也至少有一半、存在着腐败的可能吧？具体到国家体育场，腐败的概率也仍然不下于50%吧？

就清查一下国家体育场建设中，可能存在的腐败。然后，拆了这败家子的鸟巢吧！

【石三生 2016年2月23日星期二 10:02】