用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀

用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之六百九十五

关于马彩云法官被杀案，虽然官方只顾着护犊子，而不知公开真相。但跟读顾晓军先生的网友，完全可以运用“大脑革命”中的“多系统---常识、常情、常理”以及“观察、分析、发现”等理论，从官方的公开报道中，自行判断出其中的是与非。

在《马彩云法官与北师大女教授》一文后，新浪网理性睿智客观跟贴道“你能否查一下，美国民庭法官一年要审结多少案子吗？然后再看看你所说的有没有点道理？”

对美国民庭法官一年审结多少案子，石三生我自然是不会去查的。就算美国法官一年能审结4000起案子，依旧无法推理出大陆法官马彩云一年能审结400件案子不是？敢问理性睿智客观：阁下能否根据一只母鸡一年产蛋300枚，就推理出一头老母猪一年可以生下400只猪仔呢？真的可以吗？

更别说我们是特色国家、我们是成文法国家、我们是司法不独立的国家了。美国的法官，也需要唯党马首是瞻吗？美国的法官，也可以收受贿赂吗？美国的法官，也可以对政府贪赃枉法视而不见吗？

国情就是如此不同，有什么可比性呢？真要是可比，就凭石三生大师我自与潍坊市政府及一干衙役争讼以来的近2000篇时政评论文章，那得写倒多少贪官污吏啊？美国的法官、政府官员，也都是不惧民怨、任由老百姓公开谴责，却不知悔改的吗？

理性睿智客观网友真的以为白岩松的“河南啥样，中国就啥样”，可以继续推演到“中国啥样，美国就啥样”的吗？甚至，还可以倒推出“美国法官啥样，中国法官就啥样”？真的可以吗？只怕发明了这公式的白岩松，也没这么不要脸吧？

在一个立案都需要7天，却常常是几十天、数月、甚至数年都立不上案的国家。法官反倒可以一天审结1件甚至2件案子。想啥呢？

理性睿智客观何必如此舍近求远呢？直接让回龙观法庭公开一下法官人数、全年审结案件数量、以及马彩云法官的开庭、考勤记录，不就一目了然了吗？

告诉理性睿智客观一个亲身经历吧：石三生我打了这么多年官司，判决最快的一次、是山东高院，仅仅用了8天。判决一般慢的一次，是潍坊中院，用了足足2个月的时间，才将判决书送达我手中。

我们不用潍坊中院的案例来推导马彩云法官的政绩。说用山东高院的来推而论之，总是可以的吧？为什么马彩云法官如此几近空前绝后的断案速度，却从来没见有哪个案中人表达一下自己的感激或是感慨呢？

不但感激、感慨不曾见。为什么反倒有北师大的张源教授指控马模范断案不公呢？

好了。关于马模范一年审结400案件就说到此。

下面，我们再从官方公开的报道---人民法院报的“你还敢带枪！你们私闯民宅还携带武器！”马彩云一声大喝，两名歹徒有些怕了。   “这，这是玩具枪。”李大山说着，转身就跑。   “快打电话报警！”马彩云喊着追了出去。   李福生刚拿起电话，见妻子下了楼，放下电话跟着追了出去。”一窥马模范被杀之中的隐情。

马彩云穿着睡衣、赤手空拳追击持枪歹徒的行为，始终不被正常的世人理解。石三生我也一样感到莫名其妙。但现在有一点可以肯定：人民法院报的这段报道是捏造的。

李大山二人既然之前已经开了杀戒、杀红了眼。就断没有被马彩云“一声大喝”吓得转身就跑的道理。真这么胆小，就不会再发生第三起枪击案了。真这么胆小，也就不会还剩余一百多发子弹的情况下，就自杀了！

更匪夷所思的，既然“李大山从没有向我或者院里投诉或上访，表达过对马彩云的不满。案件的陪审员、书记员也没有发觉他有不满情绪。”官方又是如何认定李大山是因为对判决不满才舍命报复的呢？

这不是自相矛盾吗？

【石三生 2016年3月3日星期四 06:38】