全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡？

全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之七百零七

看到昆云山房先生的《期望朱征夫一样仗义执言的代表、委员越来越多》中，说“仗义执言”的全国政协委员朱征夫提除了九条建议。还说这九条建议“ 朱征夫的九条建议被媒体披露后，在微博上成了热词，在微信朋友圈被刷屏，他的这些建议，被媒体一条条整理成单篇文章，一天之内流传四海”云云。

也难怪“当今文坛第一”（顾晓军先生语）的石三生大师我孤陋寡闻，竟然只看到了87岁的申纪兰大娘在两会上睡大觉，只看到了毛新宇热爱学习、在两会上刻苦研读私自携带的什么书（但愿不是黄色小说）之类。谁让新浪于两会前、封了我那门可罗雀的微薄呢？

封了微薄，最大的好处，就是即使能百度到“一天之内流传四海”微薄内容、也无法打开浏览了。

于朱征夫的九条建议，还是那句话---石三生大师我才疏学浅，太专业的、根本看不懂。从1到6，就属于此类。好歹是久病成医，因为跟够日的潍坊市政府及一干衙役九年来的诉讼，勉强能看懂朱征夫的7、8、9条建议。

与潍坊市政府及一干衙役喜欢颠倒做事、倒转乾坤日月不同，“当今文坛第一”的石三生大师我喜欢倒着评说。根据自己这莫须有的习惯，就从第九条“公民权利和政治权力国际公约”说起吧？

真不知世人是哪根筋坏掉了？怎么会认为朱征夫这条只是个“适时”的建议、也算是什么“仗义执言”呢？

那《公民权利和政治权力国际公约》早在1966年就已经发布、1976年就已经生效。如今，已经包括了160个成员国家。人家台湾，早在1967年就签字，几经磨难、2009年终于正式施行。

这么深受全世界人民拥护的《公约》，朱征夫们这么多年了、还在那里玩什么“适时”的“仗义执言”，就不觉得自己有点太不要脸了吗？

朱委员难道就从来没有想过，我们还是一个负责任的联合国常任理事国吗？难道，所谓的“负责任”，就是自己可以逍遥法外，却能对遵纪守法者指手画脚、乱加干涉的吗？

再说了，连傻傻的古人都知道远水不解近渴的道理。朱征夫们真的敢仗义执言，为何不建议中共先兑现了《宪法》第三十五条再说？

连自己都对所承诺的宪法视同草纸。国人又怎么敢舍近求远、指望享受什么《公民权利和政治权力国际公约》呢？

望梅，真的能止渴？

朱委员的第8条“少安排法官开会”，就更是不知所云。毛伟人云“三天不学习，赶不上刘少奇”。安排法官开开会又怎么了？这还照常开着会呢，被枪杀的全国模范马彩云法官都照样可以一年审结近400件民事诉讼。如果再减少法官们开会，天知道马模范们一年要审结多少案子啊！律师出身的朱委员，难道真的不担心法官们一旦旺盛的精力再缺少了会议牵制，就会像大跃进大炼钢铁、亩产十万斤一样审结案子？

朱委员弄明白马模范为何被杀了吗？有没有可能是她审案太快、太着急、就涉嫌草菅人命呢？

朱征夫的第7条“创造条件让法官敢于依法作无罪判决”。说实话，凭石三生我这“当今文坛第一”的思维，还是看得一愣一愣的。

难道说，我们这个特色社会，一直都是在创造条件、让法官不敢依法判决的吗？是谁，如此狼心狗肺、人面兽心、良知泯灭、逆人类社会的文明而制造着源源不断的冤案呢？

朱征夫真的是“仗义执言”，敢说道一下是谁在创造条件、制造的冤案吗？哪怕举一个孤证也好啊！敢吗？

如果连这都不敢，还他爷爷的算什么“仗义执言”啊！

当然了，朱委员如果只是想趁火打劫、以“创造条件”为借口，替马模范们争取尽可能多的工资待遇。则又另当别论了。

毕竟，在现有体制下，法官与律师，那还是实实在在的远亲不如近邻、是一条绳子上的好伴侣啊！

【石三生 2016年3月7日星期一 09:53】