跟着贺卫方教授学扯淡

跟着贺卫方教授学扯淡

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之七百六十二

发完了即发即被隐、被删的《顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义》，就看到凯迪的搜索框中出现了贺卫方三个字。不曾点开，就知道那扯淡的话题已经开始发酵了。

等点开，看到的、就无非是什么“讨论将载入史册”了、“触到敏感点”了、“贺卫方的立场是国家民族利益”了等等，感觉、就他爷爷的像看一些火星人在讨论大陆的时事一般。

好不容易、看到一篇标题为“贺卫方与王银川论战背后有复杂的政治隐情”，点开、却提示让检查“连接字符串”。于是，就只好按耐住好奇，一律不再看了。明知贺教授与那王银川的撕咬是扯淡，看了也没意思不是？

再说了，果然要说质疑群众组织由财政供养、是触到了当局的“敏感点”，比贺卫方教授早的、有石三生大师我在《若老能养老，干部能养干部吗？》中提出的“真不知那山东政协委员们是咋想的？为什么不提案“以干养干”、“以党养党”、“以团养团”等等更直观而有效的提案呢？”

而比石三生我更早的，则是顾晓军先生在2013年8月20日撰写的《平民主义民主政治之随想》中、提出的““政党的松散化，还有一最大的好处、就是消灭大量的各种党工－－政治的寄生虫群体（阴谋家与猪）”。

比起贺教授的给团中央断奶，顾晓军先生才是真正“先知先觉”（刘刚语）、一针见血地指出了所有“寄生虫群体”都不应该存在的吧？

也只有顾晓军先生的“寄生虫群体”论触到了当局的“敏感点”，所以，顾先生才会被封杀；而贺卫方扯淡、却可以公开讨论的吧？

傻子都看得出，在众多群众组织如工会、妇联、团组织、青年联合会、法学会等等都寄生的状况下，单独撕咬给团中央断奶，这不是扯淡是什么？

连陈光诚是真瞎还是装瞎都分辨不清的贺卫方教授，自己、不也是什么“寄生虫群体”之中国法学会中的“比较法学研究会副会长”吗。果然要断奶，为什么不从自身做起呢？比起没有一技之长的青年团组织来说，法学会的成员都是非富即贵，应该更有能力自己养活自己吧？

贺教授真是为了什么“国家民族利益”，为何不上书中央，先请求财政断了中国法学会的奶呢？

不敢了吧？瘪茄子了吧？

真是怀疑贺卫方教授，什么眼神呢？长了一双法律眼、难道就只是会看到别的乌鸦是黑的？

所以啊，贺卫方教授，不如听“当今文坛第一”的石三生大师俺一句劝：若不敢请求给自己的寄生虫组织断奶，就别去乱咬团中央了吧？都是半斤八两、五十步笑百步的，让我们这些群众们看了、只会笑话不是？

【石三生 2016年4月1日星期五 11:24】