台湾文化的假正经

台湾文化的假正经

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之七百一十二

若干年前，我可以在家里看台湾东森新闻、看香港卫视等电视节目。记忆最深的、是李敖在会场上扔鞋子，以及立法会什么的会场上、堪比街头小流氓一般的掐架的场景。

多年以后、数年以前，在网络上遇到了顾晓军先生、洋人共产党员兼伪民主贩子杨恒均等，才知道台湾那叫民主。但仍然不明白的是，民主、为什么有话不好好说呢？君子动口不动手嘛，是不是？

直到今晨，看到顾晓军先生的《中共只封杀顾晓军（三）》，才算是真的有点明白了台湾的政治家们为什么要肉搏？文化低、讲不出道理来，那不就只能比比到底谁胳膊粗、谁拳头硬吗？

哈哈，台湾人的好动手，让我想起来中专时的同学（入党积极分子，毕业后从政）。肌肉发达的他，也是无法用道理战胜我，就非得拉我去操场上遛遛。哎呀，真是幸亏被同学们劝住了。不然，吃他一顿拳头、弄个鼻青脸肿是不可避免的。

当然，就因为台湾的政治家们爱动手，就认定台湾人不会讲理，似乎还有点牵强。但是，再联想到自认是中国最会骂人、也最会讲道理的李敖李大师，之前，不敢回应顾晓军先生的挑战；之后，又不敢回应石三生我连续数文与之讲理。最后，直接虚晃一枪“中共吾兄封杀”，就抛弃了千多万粉丝、躲了起来。

以及在大陆凭什么《野火集》捞金、捞成了超级富婆的前台湾文化部长龙应台，那么迫不及待地回应大陆的红宠周小平。却对顾晓军先生与石三生我的连续质疑装聋作哑、连个屁都不敢放。

如此这般，说台湾的中国人可能真的不太会讲道理，还会是诽谤吗？难道，真的还有比李敖、比龙应台还会讲道理的、台湾的中国人？

尤其可叹的，是那前文化部长龙应台，在大陆的百度上，搜索“龙应台骂人”，几乎都是什么“《野火集》中国人，你为什么不生气 ”，或者，就是什么“…不骂人、不表示意见，所以你痛爱的娃娃每天吃着、喝着、呼吸着化学毒素…”等等。

这不是摆明了、龙应台龙大娘进军大陆“舔红腚”（顾晓军先生语），一方面，是为了捞金；另一方面，也是想鼓惑大陆民众起来“骂人”吗？

而且，连龙应台本人，也是一贯喜好骂自己、骂别人为鸡啊、香蕉啊什么的，甚至还直呼人家是老鼠。为什么到了顾先生骂龙应台是“狗”，台湾的“读者”就无法接受、台湾“作家生活志”的编辑就无法接受了呢？

台湾人，难道不知道三字经吗？“猪马牛、鸡犬豕，此六畜，人所饲”啊。“鸡”就是鸡，那“犬”不就是狗吗？龙应台骂人是鸡可以、骂人是六道轮回之外的老鼠都可以，为什么顾先生骂龙应台是狗就不可以了呢？

台湾的“读者”、台湾的“编辑”不知道，难道靠在大陆捞金的龙应台也不知道：在大陆，骂人是鸡，那可是比骂人是狗更严重250倍的侮辱呢。

再怎么说，狗也是人类最好的动物朋友，而鸡却是不正经的代名词啊！是不是？

瞧，在大陆，名流、专家，尤其是作家，但凡能得到一个“犬儒”的骂名，那都是一种荣耀呢。如被马英九连呼“久仰、久仰”的骗子韩寒，就直接在文中自诩其与韩粉们都是狗。不但韩寒不以为耻，就连韩粉们、那也是为主子能恩赐一个狗狗的项圈而摇尾争宠、欣喜若狂的呀。

难道，是因为顾晓军先生用词不当、没有考虑到台湾的台情，应该将“狗”改作犬的吗？是否、骂“龙应台是犬”，台湾的读者与编辑们，就能欣然接受了呢？

这么想，好像也有点道理，不是吗？试想，大陆的“犬儒”如果改成“狗儒”或“狗东西”。估计，莫言都要第一个跳出来吠吠了。

【石三生 2016年3月9日星期三 07:18】