九三学社中央委员为何也做五毛？

九三学社中央委员为何也做五毛？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之七百零六

世人都知道，有那么一种五毛，专门混淆是非、以现身说法的方式，引导舆论。如在钱云会案中，韩寒就声称自己有一块如钱村长一模一样的手表；在动车事故中，姚晨家族里、就冒出来一个和谐号的驾驶员；为了证明中国人民活的最幸福、无须喝地沟油，周小平就统计出“中国人均年喝10吨油”的奇迹，如此等等。

在石三生我浅薄而又少见多怪的意识中，以为、即使最高级的五毛，也不过是如韩寒、姚晨、周小平之流。所以，当我发现堂堂如九三学社中央科普工作委员会副主任、教育文化专委会委员，九三学社北京市委理论研究会组长、文化委员会委员，北京师范大学外文学院人文研究所所长、美国国家人文研究所中国学术委员张源博士，也是一个五毛时，还是大大地吃了一惊又一惊！

而且，张源教授就算甘愿作五毛也没什么可厚非的。怎么可以做一个特别缺德、喜欢造谣生事、污蔑烈士模范的五毛呢？此时，我们那专门整治网络谣言的新刑法躲到那个犄角旮旯里去了呢？难道、所谓的民主党派中央级委员，是享有造谣的特别权利的吗？

很显然，法制晚报等党媒辟谣的 《昌平法院回应“北师大教授张源自述马彩云判案不公” 称与事实不符》，无疑是用比铁还铁的事实，证明了张源教授前期的“针对我院因公殉职法官马彩云的不实言论，称其是马彩云法官办理的离婚案件的当事人，在案件审理过程中受到不公正对待”是相当无耻的造谣。

明明是马彩云法官经手的是张源为原告的“房屋买卖合同纠纷案件”。张源教授怎么可以信口胡说、是离婚纠纷呢？

明明是张源教授的离婚纠纷是调解结案，而且是曹元元法官主审。张源教授为何信口胡说、是马彩云法官主审的呢？

最可气的，是张源教授不但造马彩云法官的谣，还声称昌平法院收受贿赂、贪赃枉法。她的“也是在昌平法院，女方带孩子，男方得到房子与全部家产。女方通关送了15万，这样才与男方各得半套房产。所以我的领导背后出面，至少给我省了15万”，不就是明证吗？

掰着脚指头算一算，行贿15万，其中的好处、应该值150万的吧？而面对150万的巨大利益，昌平法院都敢像潍坊中院的法官一样、上下其手。说李大山们铤而走险、豁出性命也要杀了马彩云法官。也就是情理之中的了吧？

值此两会胜利召开，马彩云法官又被人社部、最高法追授“全国模范法官”之际，有关方难道不应该依法追究张源教授抹黑全国模范法官马彩云烈士的法律责任吗？

对了，昌平法院为什么肯对张源教授无耻的造谣辟谣。却不肯回应一下石三生我在《请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案》中的质疑呢？

那《写给中纪委王岐山书记的一封公开举报信》中说的“昌平回龙观法庭马彩云审理一案，是李军的第三次干预…案子的荒唐一如前几个，在证据确凿的情况下，法官马彩云无视举报人提供的证据…”到底是不是真的呢？

如果昌平法院不敢回应石三生我的质疑。世人可否认为那高级五毛教授张源的造谣，原本就是早就设计好的剧情，只为了将正面质疑的舆论往沟里带呢？

傻子都看得出，连九三学社中央委员张源以亲身经历抹黑全国模范法官马彩云的事实都是无中生有。那么，那些只是根据党媒披露的一星半点的线索对马模范的质疑，不就更是不足为道了吗？

九三学社，真的是这么无耻下流又缺德的组织吗？

【石三生 2016年3月7日星期一 03:27】